Paris, Bibliothèque nationale de France, Latin 11641
Creative Commons License

Notice rédigée par Franck Cinato, 2012.

OverviewFacsimileShow XMLPrint description
Manuscript title: Augustinus Hipponensis. Epistolae 27, 31, 24, 42, 45 94, 260-261 (f. 1-20) et Sermones 351, 392, 18, 87, 77, 127 (f. 21-63)
Place of origin: Luxeuil ou Lyon (?).
Date of origin: VIIᵉ - VIIIᵉ s.
Former shelfmark: Saint-Germain-des-Prés N. 664.3
Support: Parch. et papyrus
Extent: 63 f. à longues lignes
Format: 320 x 220 mm
Collation:
  • 8 cahiers composites (5 déficitaires et 3 complets) qui constituent l’une des deux parties des restes d’un volume d’au moins 30 cahiers (entre 304 et 308 f.).
  • Les 63 f. de Paris composaient les cahiers IV à XI auxquels appartenait le f., aujourd’hui à Saint-Petersbourg (Publichnaya Biblioteka, F. Papyr. I, 1). L’autre partie de 53 f., conservée à Genève (latin 16), formait les cahiers XXIIII à XXX (voir notice ( http://www.e-codices.unifr.ch/fr/description/bge/lat0016 )). Les cahiers I-III et XII-XXIII sont perdus [Voir CLA 5.614 (Paris) ; CLA 7.**614 p. 15 (Genève) ; CLA 9, p. 4 et 30 ; CLA 11.**614 (St-Petersbourg); Bordier, 1866 ; Traube – Delisle, 1903 ; Bianchi, 1994, p. 281]
  • À l’origine tous les cahiers étaient des quinions réguliers composés d’un bifol. de parch. enveloppant un quaternion de papyrus, comme le prouve la partie genevoise du ms., tandis que tous les f. de la partie conservée à Paris ont été montés sur des onglets dans la reliure actuelle
    • Cahier 4² (1–2): signé f. 1v « IIII », un seul f. conservé, le dernier du cahier relié en tête du volume; le petit frg. du f. 2 était en réalité le premier f. du cahier, composant le bifol. de parch. enveloppant les f. de papyrus, tous perdus dans ce cahier.
    • Cahier 5⁸ (3–10): signé f. 10v « V », lacune de 2 f. entre les f. 6 et 7 ; ce bifol. perdu constituait le centre du cahier d’origine. — Parch. f. 3 +10 ; papyr. f. 4-9.
    • Cahier 6⁹ (11–19): signé f. 19v « VI », manque un f. entre 15 et 16; entre 17v et 18r, un frg. (bande sans texte), pouvant être ce qui reste de la marge du f. manquant dans ce cahier. — Parch. f. 11 +19 ; papyr. f. 12-18.
    • Cahier 7⁶ (20–25): signé f. 25v « VII », lacune de 4 f. de papyr. 2 f. entre f. 20 et 21 ; et 2 f. entre f. 24 et 25 ; ils correspondaient aux 2e et 3e bifol. — Parch. f. 20 +25 ; papyr. f. 21-24.
    • Cahier 8⁸ (26–33): signé f. 33v « VIII », lacune de 2 f., 1 f. entre f. 26-27 (maintenant à St-Petersbourg), l’autre entre f. 32-33 ; ils composait le second bifol. du cahier. — Parch. f. 26 +33 ; papyr. f. 27-32.
    • Cahier 9¹⁰ (34–43): signé f. 43v « VIIII », complet. — Parch. f. 34 +43 ; papyr. f. 35-42.
    • Cahier 10¹⁰ (44–53): signé f. 53v « X », complet. — Parch. f. 44 +53 ; papyr. f. 45-52.
    • Cahier 11¹⁰ (54–63): signé f. 63v « XI », complet. — Parch. f. 54 +63 ; papyr. f. 55-62.
Page layout: (just. 250 x 160 mm), à raison de 28/31 lignes à la page.
Writing and hands:
  • Onciales et brève apparition de semi-onciales sous influence insulaire (Lowe) dans la partie parisienne uniquement, au f. 7v et 8r; il s'agit de la même main, mais qui change son type d’écriture à la 6ᵉ ligne du f. 7v) [voir Tewes, 2011, p. 169 ; Lowe, 1924a, p. 46 et 1924b, p. 49].
  • Au f. 26v, une note en cursive mérovingienne contemporaine ou de peu postérieure à la copie ; les annotations de cette mains sont plus fréquentes dans la partie conservée à Genève.
  • Notes autographes de Florus de Lyon (mentions de sources, nota, ponctuation et notes philologiques, etc.). Cf. aussi, les O en forme de losange (« O losangé »), présents aussi dans le Missale gothicum (Vatican, BAV, reg. lat. 317), dans Londres, Add. ms. 11878 (Gregoire), etc. voir Zimmermann, 1916-1918.
Decoration:
  • Titres en capitales, parfois avec lettres incluses et rubrications.
  • Initales moyennes et petites, décorées avec rehauts de couleurs pour celles se trouvant sur le parch. (f. 3v, 10r, 19r, 34r), à l'encre, d'un style différent, pour celles sur le papyrus (8v, 9r, etc.).
Binding: Reliure refaite de maroquin brun, avec titre au dos: « Augustini Epistolae » .
Main language: Ce document est rédigé en latin.
Contents:
Collection d'épîtres et d'Homélies d'Augustin [voir CPPM, IA, n° 1835 et 1836]
  • Aurelius Augustinus Hipponiensis: Epistolae [Épitres d'Augustin]
    • (f. 2r-v) Minuscule frg. du 1er f. du 4e cahier.
    • (f. 1r-v, 3r-v) Epistola 27, 4-6 [acépahle]: […] absente meliora quam veriora … quid mecum sitiat Africa (éd. PL 33, 107-111).
    • (f. 3v-6v) Epistola 31, 1-6 [transmise sous le n° X; la fin manque]: Dominis dilectissimis et sincerissimis … quam si tantum nolitis latere […] (éd. PL 33, 121-125).
    • (f. 7r-8v) Epistola 24 [acéphale, débute au § 2]: […] ut per sanctitatem tuam …–… tu facies dignatione sumendi. >Explicit< (éd. PL 33, 98-103).
    • (f. 8v-9r) Epistola 42 [transmise sous le n° XII]: >Incipit Augustinus ad Paulinum et Therasia.< Dominis laudabilibus in Christo …–… si parum diligunt. >Explicit< (éd. PL 33, 153).
    • (f. 9r-10r) Epistola 45 [transmise sous le n° XIII]: >Incipit ad eiusdem Alipii et Augustini.< Dominis germanissimis dilectissimis …–… de christiani fratris securitate gaudeamus (éd. PL 33, 180-181).
    • (f. 10r-15v) Epistola 94 [les derniers mots de la fin manquent; transmise sous le n° XIIII]: >Incipit [ad gratté] eorundem ad Aug[ustin]us.< Sancto Domini beatissimo …–… in litteris exigendis […] (éd. PL 33, 347-351).
    • (f. 16r-18v) [Pseudo-Augustinus] : Ex epistolis [acéphale]: […] dic mihi heretice et schismatice quid dixit …–… unus deus vivens in saecula saeculorum (cf. CPPM, IA, n° 1836; éd. Bordier, 1866, pp. 127-131).
    • (f. 18v-19r) Epistola 260 [transmise sous le n° XVI (?)]: >Domino venerabile Augustino Audax.< Habeo gratiam …–… fides Christi de stipite pendens (éd. PL 33, 1075-1076).
    • (f. 19r-20v) Epistola 261, 1-4 [les derniers mots de la fin manquent; transmise sous le n° XVII]: Domino dilectissimo et in Christo … qui talium aliquando […] (éd. PL 33, 1076-1077).
  • Aurelius Augustinus Hipponiensis: Sermones [Homélies de la collection De paenitentia, qui comprend des sermons sur l'ancien et le nouveau testament, cf. Lambot, 1961, p. x-xi et CCSL 41Aa, pars XI.2, 2008, p. xxii-xxiii]:
    • (f. 21r-34r) Sermo 351, De utilitate agendae paenitentiae [acéphale; avec lacunes entre 3, 4 et 3, 5; 3, 6 et 4, 7; 4, 11 et 5, 12]: […] [compara]tione gaudebat. Utilius autem … In hac nocte, inquid […] loxura [sic] a crudelitate odiorum … cum vero untrumque […] accedunt enim ignorantes … adtende apostolos […] … mors aeterna vitatur. >Explicit liber sancti Augustini de Paenitentia< (éd. PL 39, 1533-1549).
    • (f. 34r-37v) Sermo 392, Ad coniugatos [débute au § 2]: >Incipit eiusdem alius [habitus] ad coniugatos.< Audite Karissimi membra Christi …–… isto tempore separator. >Explicit< (éd. PL 39, 1709-1713).
    • (f. 38r-42r) De vetere testamento, Sermo 18, De versu psalmi 49 ‘Deus manifestus veniet’ [transmise sous le n° III]: >Incipit eiusdem sancti Augustini de versu psalmi Deus manifestus veniet.< Ad exortandas mentes …–… conversi ad Deum. Amen. >Explicit< (éd. Lambot, 1961, p. 245-250).
    • (f. 42r-53r) In Matthaeum, Sermo 87 Habitus die dominica ab eo quod scriptum est (Mt 20, 1-16) ‘simile’ etc.: >Sermo habitus die dominica ab eo quod scriptum est< simile est regnum caelorum … De sancto evangelio praesenti tempore …–… conversi ad Deum. Amen (éd. PL 38, 530-539).
    • (f. 53r-62r) In Matthaeum, Sermo 77 De verbis evangelii Mt 15, 21-28 [transmise sous le n° V]: >Sermo habitus de muliere Chananea.< Chananea ista mulier quae modo …–… teneamus, ne praecidamur. >Explicit< (éd. PL 38, 483-490).
    • (f. 62v-63v) In Iohannem, Sermo 127 De verbis evangelii Ioh 5, 24-29 et apostoli I Cor 2, 9 [le début seulement (§ 1-2) ; transmise sous le n° VI]: De eo quod scriptum est ‘quod oculus non vidit' … Spes nostra, frates … sic pro illa laborare […] (éd. PL 38, 705-713).
Origin of the manuscript:
  • Le frg. de Paris doit être associé avec St-Petersburg, Salt.-Shched. State Public Library, F.I. 1 et Genève, Bibl. Publique et Universitaire, ms. lat. 16 (97).
  • L’attribution de cette copie au scriptorium de Luxeuil tient à certaines formes des caractères onciaux et à la présence de notes en une cursive mérovingienne d’un type proche de celui dit « de Luxeuil » ; type qui en réalité est relativement commun dans une aire assez vaste, dont le centre pourrait être Lyon ou sa région (?). Lowe (1924a, p. 46) pensait que le style de l’écriture onciale était plus proche de celui de Luxeuil que de celui pratiqué à Lyon, se fondant sur le décor des initiales et la forme typique du ‘a’ qui se rencontre sur le New-York, Pierpont Morgan Libr., M 334 (un Augustin de Luxeuil daté de 669, voir CLA 11.1659) ? Toutefois les arguments peuvent être retournés en faveur de Lyon (voir Perrat, 1951, p. 189-190 à propos des « O losangés » ou du ‘a’ caractéristique, dont il rapporte des parallèles dans les inscriptions gravées de Lyon)
  • Cette production en onciales sur papyrus est à rapprocher de deux autres volumes produits en région lyonnaise : St-Gall Cod. Sang. 226 (après 650, environ de Lyon et non pas d’Italie comme on peut le lire dans la notice de Scherrer, 1875 ; cf. CLA 7.929), et peut-être Cologne, Dombibliothek, 212 (Lyon, parch. onciale ; cf. CLA 8.1162). L’onciale du Paris, Bnf, lat. 11641 est en effet proche de celle du Paris, Bnf, lat. 17655 (cf. les formes particulière des A et des B) et Paris, Bnf, lat. 9427 (voir Cat. expo. Paris, 2007, n° 3 et 6). Sa présence à Lyon au IXᵉ s., ainsi que sa ressemblance avec les productions de cette région pourrait inciter à l’y attribuer.
Provenance of the manuscript:
  • Dans la première moitié du IXᵉ s. il a été annoté de la main de Florus († vers 860) à Lyon et où probablement à la même époque (second quart du IXᵉ s.), deux copies ont été prises qui sont aujourd’hui conservées dans Cambrai, Bibliothèque municipale, 567 (Lyon ? Second quart du IXᵉ s.) et Cambridge, University Library, Ms. Additional 3479 (France Est [Lyon ?], second tiers du IXᵉ s. ; voir Bischoff, 1998, n° 801 et 840).
  • Il demeure dans la bibliothèque cathédrale lyonnaise (St-Jean) jusqu’au début du XVIᵉ s. (voir Perrat, 1951, p. 180-181 ; 186-187). Qualifié de ms. sur « écorces d’arbre » , il y a été vu par Le Fèvre (qui le signale dans une lettre au P. Sirmond, éditée par Delisle, 1903, p. 13-14). La description de l'humaniste Bellièvre en 1530, permet même de se rendre compte que les frg. étaient alors plus étendus que de nos jours (voir Perrat, 1951, p. 187, qui en donne le contenu). Paratin dans ses Mémoires de l’histoire de Lyon, en 1573, qui avait crû à un commentaire sur les Psaumes, plagie les observations de Bellièvre sans voir lui même consulté le ms. qui ne se trouvait probablement plus à Lyon à ce moment. En effet, après l’occupation de Lyon en avril 1562 par les troupes protestantes du Baron des Ardets, il est probable que les papyrus avaient déjà quitté la cathédrale ( Perrat, 1951, p. 187).
  • Il apparaît ainsi que ce ms. n’a jamais quitté Lyon durant tout le Moyen Âge et c’est donc à tort que Traube, Delisle, Lowe, Lindsay, et alii rapportent sa présence dans la Cathédrale de Narbonne, sur le seul témoignage de Mabillon ; de même, un passage à Fleury est à exclure. Cette erreur des bénédictins (éditeurs des œuvres d’Augustin) a été dénoncée par D. A. Wilmart (1912, p. 149 n. 1), qui le premier a tenté de rectifier cette tradition fausse, basée sur l’origine gasconne de la famille Firmacon qui posséda le ms. entre la fin du XVIe et le début du XVIIIᵉ s. (possession est attestée en 1681).
Acquisition of the manuscript: D’autre part, un ex-libris (sur la partie de Genève, f. 2 « Choisnyn » ) serait selon Bordier (suivi par Perrat), Jean Choisnin de Châtellerault qui a peut-être possédé ce ms. qu'il se serait procuré après son départ de Lyon. Il semblerait que le ms. fût séparé en deux suite à sa disparition de Lyon, où une partie se trouva en possession de la famille Choisnin (qui échue plus tard à P. Pétau, puis, achetée par Ami Lullin en 1720, elle finira à Genève) et l’autre a appartenue à la famille Fimarcon. C'est de cette famille que la première partie fut acquise par les religieux de Saint-Germain-des-Prés (en 1710), et que fut détaché le feuillet apporté à St-Petersbourg par Pierre Dubroski (après 1791), peu avant que le ms. ne soit remis à la BnF en 1796. [Voir Delisle, Cab. des mss, II, p. 386; III, p. 210 (+ pl. VII n°2)]. Estampille de la Bibliothèque Impériale (second empire ; entre 1852-1870), modèle proche de Josserand-Bruno, p. 289, n° 31 (avec la mention « MAN » ).
Autres données descriptives :
Catalogues
  • L. Delisle Inventaire des manuscrits latins …. Numéros 8823-18613, Paris, 1863-1871.
Histoire
  • Delisle, Cab. des mss. = L. Delisle, Le Cabinet des manuscrits de la Bibliothèque impériale, 4 vol., Paris, 1868-1891 (réimp. 1978).
  • Josserand-Bruno = P. Josserand et J. Bruno, « Les estampilles du département des imprimés de la Bibliothèque Nationale », dans Mélanges F. Calot, 1960, Paris, p. 261-298.
Bibliographie générale
  • Bianchi, 1994 = F. Bianchi et alii, « Une recherche sur les manuscrits à cahiers mixtes», Scriptorium 48 (1994), p. 259-286.
  • Bischoff, 1998 = B. Bischoff, Katalog der festländischen Handschriften des neunten Jahrhunderts. I, Aachen-Lambach, Wiesbaden, 1998.
  • Bordier, 1866 = H. Bordier, « Restitution d’un manuscrit du sixième siècle mi-parti entre Paris et Genève contenant des lettres et des sermons de saint Augustin », in Etudes paléographiques et historiques sur des papyrus du VIe siècle en partie inédits renfermant des homélies de saint Avit et des écrits de saint Augustin, Genève, 1866.
  • CLA 1 – 11 = E. A. Lowe, Codices latini Antiquiores, a Paleographical Guide to Latin Manuscripts prior to the Ninth Century, Oxford, 1934-1971.
  • CPPM, IA = J. Machielsen [éd.], Clavis Patristica Pseudepigraphorum Medii Aevi, vol. I A, Turnhout, 1990.
  • Delisle, 1903 = L. Delisle, A Gaston Boissier, 15 août 1903. Deux lettres de N. Le Fèvre au Père Sirmond, 1596-1599, Nogent-le-Rotrou.
  • Gorman, 2001 = M. Gorman, The manuscript traditions of the works of St Augustine, Florence, 2001.
  • Lambot, 1961 = C. Lambot, Sancti Aurelii Augustini Sermones de vetere testamento, Turnhout, 1961 [CCSL 41, pars XI, 1].
  • Lindsay, 1915 = W. M. Lindsay, Notae latinae, Cambridge, 1915.
  • Lowe, 1924a = E. A. Lowe, Codices lugdunenses antiquissimi, Lyon, 1924.
  • Lowe, 1924b = E. A. Lowe, « A hand list of Half uncial manuscripts », in Miscellanea Francesco Ehrle, vol. 4: Paleografia e diplomatica, Rome, 1924, p. 34-62.
  • Perrat, 1951 = C. Perrat, « Les humanistes amateurs de papyrus », Bibliothèque de l'école des chartes 109 (1951), p. 173-192.
  • Samaran, 1954 = C. Samaran, « Codex Phimarconensis. Sur l’histoire du manuscrit de saint Augustin sur papyrus », in Etudes mérovingiennes. Actes des Journées de Poitiers, 1er-3 mai 1952, Paris, 1953, p. 273-284.
  • Tewes, 2011 = B. Tewes, Die Handschriften der Schule von Luxeuil. Kunst und Ikonographie eines frühmittelalterlichen Skriptoriums, Wiesbaden, 2011.
  • Traube – Delisle, 1903 = L. Traube, L. Delisle, « Un feuillet retrouvé du recueil écrit sur papyrus de lettres et sermons de saint Augustin », Bibliothèque de l'école des chartes 64 (1903), p. 453-480.
  • Wilmart, 1912 = D. A. Wilmart, « Un bref traité de Saint Augustin contre les Donatistes», Revue bénédictine 24 (1912), p. 148-167.
  • Zimmermann, 1916-1918 = E. H. Zimmermann, Vorkarolingische Miniaturen, t. 1, Berlin, 1916-1918.